之前的文章已经讨论过了，宋蒙战争南宋基本上没有翻盘的可能性，从根本上说，这就是新型强权面对一个衰退期的老大帝国的战争，蒙古尚处于帝国崛起的红利期，而南宋无论是资源还是对外关系，都处于相对枯竭的力不从心的状态。不出意外的话，南宋最终都会被蒙古帝国击败或者耗死。
那么我们可以从反面来看，南宋如果做对了哪些事情，可以让自己活得更久？
1.避免轻率的端平入洛，巩固防线积蓄国力
首先南宋需要做的，不是在宋蒙联合灭金之后不久，立即挑起端平入洛的事端，给蒙古人以生事之机。在金朝灭亡之后，南宋需要的不是轻易挑战强敌，而是安心修养，以待时机：
正如当时名臣乔行简所言，自古英君，规恢进取，必须选将练兵，丰财足食，然后举事。今边面辽阔，出师非止一途，陛下之将，足当一面者几人？勇而能斗者几人？智而善谋者几人？非屈指得二三十辈，恐不足以备驱驰。陛下之兵，能战者几万？分道而趣京、洛者几万？留屯而守淮、襄者几万？非按籍得二三十万众，恐不足以事进取。
其实蒙古人在灭亡金国之后，采取的措施是将原来河南境内，宋金交界处的人口清空，前行迁移到更加靠北方的区域里，这一举动暗示，蒙古至少在当时没有进一步向南方掠夺领土的用意，在这样的情况下，南宋就算真的要对蒙古动手也不应该轻举妄动，而应该等到彼方出现巨大内乱或者分裂，然后再行北伐之举。
而且，正如入洛宋军所见，中原地区赤地千里，人口城镇百不存一，占领这样的中原地区不仅无险可守，而且很容易因为缺乏粮草和后勤补给陷入缺粮的困境，正如第一次入洛之战所表现的，南宋军队并非完全没有战斗力，而是因为缺粮严重影响了战场表现，最后仅仅遇到蒙古偏师就千里溃退。
2.守好四川山地
其实从地缘上，南宋对金国和蒙古的三段防线：上游川蜀，中游荆湖，下游江淮地区是南宋的国之重镇，但是南宋在宋蒙开战之前，就险些痛失一段防线，那就是四川地区的防御。
比如在年2月，成吉思汗在攻打西夏的过程中，派人送两块金牌到南宋四川制置司，胁迫南宋臣服蒙古。为了炫耀武力，他还派了一支骑兵进入宋境，先攻下阶州，随即进围西和州。由于郑损轻易弃守防线，使武休（今陕西凤县东南）、七方（今甘肃徽县与陕西略阳之间）和仙人（今陕西略阳北）三关几乎兵不血刃便落入敌军之手；在此之后，等到窝阔台灭金的时候，蒙古军队再次强行借道南宋，这次不仅仅是试探性进攻，而是深入四川腹地。
桂如渊认为蒙古军会按照“丁亥之变”的行军路线，西走吐蕃境内攻宋，遂将重兵布置于西面的七方关，这让蒙古军避实击虚，攻入四川，史称辛卯之变。这一次入侵行动对蜀口的破坏，远大于丁亥之变，蒙古军撤屋为筏，沿嘉陵江“长驱深入，若践无人之境”，一直打到四川腹地方才北返。其实如果没有这两次战略失误，南宋依托四川北部的山地地形和粮仓储备，本来可以坚守更久，而不是四川盆地在日后屡遭蒙古骑兵的深入袭击，遭到蒙古人的毁灭性打击，然后南宋军队只能长期依托川东地区和蒙军对抗，如果四川产粮区的优势得以保存，天府之国可以为南宋抗蒙做出更大的贡献。
3.襄阳之变
在南宋对北方的中段防线：襄阳地区的防御中，在举世闻名的襄阳保卫战之前，曾经有过一次襄阳兵变：南宋军队中的南军和从金国来的北兵发生过一次内讧：
范至，则倚王旻、樊文彬、李伯渊、黄国弼数人为腹心，朝夕酣狎，了无上下之序。民讼边防，一切废驰。属南北军将交争，范失于抚御。于是北军王旻内叛，李伯渊继之，焚襄阳北去；南军大将李虎不救焚，不定变，乃因之劫掠。城中官民尚四万七千有奇，钱粮在仓库者无虑三十万，弓矢器械二十有四库，皆为敌有。盖自岳飞收复百三十年，生聚繁庶，城高池深，甲于西陲，一旦灰烬，祸至惨也。
这对于稳定南宋中段防线，鼓舞士气人心造成了比较恶劣的影响。如果没有这一次内讧，襄阳地区本来能为蒙古南下制造更大的障碍。
4.其他变量：战马产地，周边国家和蒙古内部派系
在战争中，其他的非主要变量对于战局起到的左右也不可低估，比如如果南宋可以放弃对归正人和归明人的歧视性政策，更加信任来自北方的汉人归降者，那么被蒙古分封的汉人世侯，也许可以成为南宋可资笼络的对象，就算不能真的接应南宋北伐，如果通过反间计分化蒙古人和汉人世侯的关系，对于南下可能也有一定的延迟作用，比如李璮之乱就是如此。
在战马产地上，如果南宋能够开辟除了大理马还有吐蕃马外的战马来源，比如获得河西走廊乃至西域的良马，有利于南宋形成自己的骑兵部队，对于不可避免的骑兵机动作战，也许会有一定的辅助作用。只是南宋发展骑兵的成本，因为气候和地行还有民风优势，将远远大于蒙古人学习水战的成本。
此外，南宋的长江防线不应该集中在一人或者一个家族的身上，比如吕文焕和吕文德兄弟，即使某个重镇或者某人投降，那么就不至于导致长江防线上的一连串崩溃，比如吕文焕和吕文德在投降之后，带动长江防线上的众多将校投降，给南宋灭亡造成的实际损失不亚于数万蒙古铁骑。
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzl/1290.html
